O setor de bebidas e a FPA (Frente Parlamentar da Agropecuária) obtiveram uma vitória no Senado, nesta quarta-feira (2), ao emplacar mudanças no relatório de um dos projetos de lei que visam definir o que é o chamado “devedor contumaz” (PLP 164/2022).

O tema é alvo de três propostas em tramitação no Congresso, e esse projeto é o que obteve maior consenso até o momento, embora sofra resistência em pontos específicos que o relator, senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), busca resolver.

O senador incluiu na terceira versão de seu relatório alterações para atender a uma demanda do agronegócio e de fabricantes de bebidas e revogar a “instalação compulsória [obrigatória] de equipamentos de controle de produção, comercialização e estoque” pelos setores produtivos.

Isso inclui o Sicobe, Sistema de Controle de Produção de Bebidas desativado em 2016, após um caso de corrupção (Operação Vícios) envolvendo a Casa da Moeda, uma empresa suíça e um servidor da Receita Federal. Em 2023, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) anulou as condenações dos envolvidos no caso.

O Sicobe é uma espécie de selo (físico ou eletrônico) de controle de produção e demanda instalação de equipamentos em cada linha de envase.

Em agosto de 2024, o TCU (Tribunal de Contas da União) decidiu que a obrigatoriedade de um sistema de controle continua vigente. O entendimento é que o Sicobe foi desativado por meio de ato da Receita, mas seria necessário aprovar uma lei sobre o assunto —problema que pode ser resolvido agora pelo Congresso.

O TCU também diz que houve perda de arrecadação após o desligamento do Sicobe, mas os números do fisco mostram que a receita tributária cresceu 9% em termos reais desde então.

A volta desse controle teria um custo de quase R$ 2 bilhões para a Receita Federal, que pode repassar a conta para o setor privado. A retomada do sistema beneficiaria a Casa da Moeda e a empresa suíça.

A Receita diz que o Sicobe é “extremamente oneroso e tecnicamente inviável”, que seu desligamento não trouxe prejuízo para a arrecadação, e que se trata de uma tecnologia superada por outros sistemas capazes de monitorar a produção.

Desde 2016, o mesmo controle é feito por meio de sistemas também usados para empresas de outros setores (nota fiscal eletrônica e o chamado Bloco K).

Seu custo de funcionamento corresponde a cerca de 20% da arrecadação do setor de bebidas, o que a Receita classifica como “desproporcional e abusivo”. Com menos de 10% desse gasto seria possível colocar um auditor fiscal em cada empresa que era fiscalizada em 2016.

O setor de bebidas argumenta que a decisão do TCU permite a adoção de um novo sistema de fiscalização, mais moderno, sem necessidade de religar o Sicobe ou retomar o contrato com a Casa da Moeda.

A FPA elaborou uma nota interna para posicionamento de seus parlamentares, à qual a Folha teve acesso.

“O setor considera que a tecnologia e as novas formas de controle de produção evoluíram, tornando modelos de controle físico antigos e desnecessários. Controle físico em um setor altamente regularizado e fiscalizado não aumentaria a receita tributária ou geraria benefícios em políticas públicas: somente a imposição de custos a um setor que já possui uma carga de impostos elevada”, diz a entidade.

O presidente do IBRAC (Instituto Brasileiro da Cachaça), Carlos Lima, diz que o Sicobe ficou obsoleto. Ele afirma que o setor se reuniu com a Receita para discutir o tema, mas ainda não há solução. O setor deseja ser ouvido tanto para a escolha de uma possível nova tecnologia para monitorar a produção quanto para definir quem pagará por ela.

“Existem tecnologias mais modernas de controle, inclusive digitais. Esperamos pela possibilidade de diálogo para o desenvolvimento de um sistema que se adeque a essa realidade, contemplando uma solução que seja de fácil acesso e execução, do pequeno ao grande produtor, que não onere as indústrias e que agregue valor à atividade supervisora do estado.”