O último Relatório de Eficácia GTM da Proof Causal.ai e Fiduciari torna os números difíceis de ignorar. Em todas as funções empresariais de entrada no mercado B2B, cerca de 53% dos gastos com GTM foram ineficazes em uma cesta de aproximadamente 500 empresas públicas. Entre startups privadas e scaleups às quais Proof teve acesso, a taxa de ineficiência subiu acima de 70% antes da avaliação das relações causais no GTM. No entanto, dentro desse oceano de resíduos, havia uma exceção notável: comunicações e relações públicas.

Embora a maior parte dos gastos com marketing e vendas não tenha conseguido criar um aumento mensurável, o desempenho das relações públicas destacou-se com uma taxa de ineficiência invulgarmente baixa. Apenas cerca de 12 centavos de cada dólar de relações públicas foram ineficazes.

Essa diferença é significativa. Aponta para uma falha estrutural na forma como o GTM é concebido e financiado hoje. Implica algo mais sério do que a simples ineficiência – a maioria das funções do GTM pode ser construída sobre suposições causais erradas.

A legitimidade conquistada aumenta a confiança do comprador

O enquadramento interno padrão das RP é simplista: reconhecimento da marca, credibilidade da empresa ou construção de confiança geral. Essas frases não estão erradas, mas estão incompletas.

No ambiente actual, dominado pela saturação dos meios de comunicação pagos e pela inflação dos conteúdos próprios, as relações públicas são também um mecanismo económico. É o principal gerador de legitimidade conquistada – agora o insumo dominante para a confiança do comprador.

Os compradores B2B de hoje estão sobrecarregados, cercados por redes sociais pagas, pesquisas pagas, anúncios ABM, boletins informativos patrocinados, campanhas de webinar, séries de liderança inovadora, fazendas de conteúdo de SEO e white papers gerados por IA.

O desafio do comprador é determinar o que é real. Nesse contexto, a mídia conquistada e a validação dos analistas contribuem com cerca de 89% dos fatores de confiança que moldam o comportamento de compra.

Confiança é sobre o que você realmente pode fazer. A confiança tem a ver com quem você realmente é. Este não é um argumento de marca, mas uma realidade causal. O conteúdo ganho funciona como verificação de terceiros em um mercado inundado de afirmações autoafirmadas.

Aprofunde-se: as empresas B2B sofrem com a falta de compreensão do GTM

A maior parte do GTM opera no modelo causal errado

A maior parte dos gastos com GTM pressupõe que a exposição produz resultados: mais campanhas levam a mais reconhecimento, o que leva a mais leads e mais receitas.

A modelagem causal mostra um caminho diferente: a validação obtida impulsiona uma mudança de confiança, o que aumenta a disposição para se envolver, acelera a velocidade do negócio, expande o tamanho do negócio e melhora a probabilidade de fechamento.

Em outras palavras, RP não está simplesmente no topo do funil. Está a montante de todo o funil. Ele determina se o mercado permitirá que a matemática do seu pipeline funcione.

As relações públicas são estruturalmente mais eficazes porque são inerentemente disciplinadas. Ao contrário da mídia paga, as relações públicas não podem forçar os resultados com os gastos. O mercado decide se uma história tem legitimidade.

Ao contrário da mídia própria, as relações públicas não podem autocertificar a verdade. Os leitores dependem de terceiros, nomeadamente da imprensa e de analistas, para validá-lo.

Ao contrário da maioria dos MOps, os resultados de PR são binários. A colocação acontece ou não. O briefing do analista chega ou não. A narrativa é credível ou não.

Essa dinâmica força a função a um ciclo de feedback que reflete mais de perto a causalidade do que a correlação.

Aprofunde-se: o futuro do GTM começa com clareza causal

Os orçamentos do GTM são alocados retroativamente

Depois de ver isso, a conclusão financeira torna-se difícil de evitar. Se o conteúdo adquirido está impulsionando quase 90% da formação de confiança, e a formação de confiança acelera o pipeline, então muitas empresas estão alocando capital retroativamente. O modelo de gastos empresariais dominante hoje se parece com:

• 60% -70% de conteúdo pago e próprio.
• 20% -30% de ferramentas e operações.
• 5% -10% de influência conquistada.

Mas a evidência causal sugere cada vez mais que o oposto é racional. Os gastos com GTM devem priorizar a mídia adquirida, não porque a mídia paga e própria seja inútil, mas porque muitos clientes os veem como amplificadores tendenciosos da mensagem que uma empresa deseja compartilhar. Eles escalam o que já existe. O ganho cria aquilo que os compradores estão dispostos a acreditar.

Os líderes do GTM frequentemente posicionam as relações públicas como reputação e conscientização. Ao falar com finanças, enquadre-o usando uma linguagem importante.

• Mais negócios = impacto na receita.
• Negócios maiores = impacto na margem.
• Velocidade de negociação mais rápida = impacto no fluxo de caixa.

As relações públicas reduzem o ceticismo do comprador e o atrito com a aprovação interna, aumentam a autoridade percebida da categoria, reduzem a pressão de descontos e comprimem os ciclos de decisão. Não é algo bom de se ter. É uma alavanca de capital de giro.

Aprofunde-se: Projetando o modelo GTM para a era das receitas de marketing

A verdadeira pergunta que todo líder de GTM deve responder

Se RP é consistentemente o componente de maior rendimento dos gastos com GTM, por que é tratado como uma função acessória? A resposta é desconfortável: as relações públicas produzem uma alavancagem que a maioria dos modelos de atribuição não consegue capturar. Mas isso não o torna menos real. Isso torna tudo mais crítico.

O mercado já decidiu em que confiar: validação conquistada em vez de promoção paga. O insight mais importante da última década sobre dados de marketing não é que o GTM é ineficiente. É aquela parte do GTM que ainda funciona.

PR é a exceção que expõe a regra. Num mundo dominado pela visibilidade artificial, a confiança conquistada tornou-se a moeda mais rara e valiosa no sistema de receitas.