A pretexto de combater eventual projeto de lei para classificar o sionismo como racismo (“Sionismo não é racismo”, 9/11), a colunista Lygia Maria defendeu nesta Folha que essa ideologia representaria um suposto “movimento de autodeterminação judaica”, no qual existiriam correntes supremacistas, mas sem que expressassem a essência da doutrina.
Talvez a colunista pudesse ter invertido sua argumentação: a existência de vozes minoritárias que tentam se desvencilhar de valores etnocêntricos, dentro do sionismo, não altera a natureza das ideias encarnadas pelo Estado de Israel. O patriarca do movimento, Theodor Herzl, no célebre livro “O Estado Judeu” (1896), referindo-se à colonização da Palestina, colocou as cartas na mesa: “Formaríamos ali um pedaço da muralha contra a Ásia, posto avançado da cultura contra a barbárie”. Nunca escondeu que sua fórmula era uma entidade de supremacia étnica associada à segregação do povo majoritário da região.
Havia muitos séculos os judeus tinham deixado de ser uma nacionalidade, dispersos por uma diáspora vinculada a tradições étnicas, culturais e religiosas, às quais muitas pessoas se somaram por conversão. O que estava proposto, portanto, não era “autodeterminação nacional”, mas arregimentação étnico-racial para erguer um Estado a partir da imigração incentivada e da ocupação de um território no qual, a princípio, a população judaica não passava de 8% da demografia.
O plano se consolidou em 1948, com cerca de 750 mil palestinos expulsos, durante o governo dos trabalhistas —uma corrente que provavelmente Lygia Maria apontaria como oposta aos supremacistas.
Dois anos depois, a Lei do Retorno garantiu cidadania a qualquer judeu do mundo, mesmo de famílias sem laços genealógicos com a antiga Canaã, enquanto os refugiados palestinos e seus descendentes seguiram proibidos de voltar. Como se vê, o critério não é vínculo com o território, característica das nacionalidades, mas origem étnica.
Após a guerra de 1967, o poder sionista expandiu-se do rio Jordão ao mar Mediterrâneo, impondo aos palestinos da Faixa de Gaza e da Cisjordânia uma tirania militar que lhes extirpou todos os direitos.
Décadas depois, em 2018, o Parlamento israelense aprovou a Lei do Estado-Nação, estabelecendo que o direito à autodeterminação cabe exclusivamente ao povo judeu, retirando do árabe a condição de língua oficial e definindo o assentamento judaico como valor essencial.
Em 2024, a Corte Internacional de Justiça concluiu que leis e medidas impõem separação quase completa entre israelenses e palestinos, violando o artigo 3 da Convenção da ONU contra a Discriminação Racial. Organizações como a Anistia Internacional caracterizam o Estado de Israel como um regime de apartheid.
Vale lembrar que a Assembleia Geral da ONU reconheceu o sionismo como forma de racismo através da resolução 3.379, aprovada em 10 de novembro de 1975. Essa posição somente seria revogada em 1991, por pressão dos Estados Unidos após o colapso da União Soviética.
Nos últimos tempos, o genocídio palestino revela-se como a máxima expressão dessa doutrina constitutivamente supremacista, cujos reflexos se fazem sentir por toda parte, até em nossa baiana Itacaré, onde soldados israelenses se comportam com a arrogância própria dos donos do mundo.
Sejamos claros: chegou a hora de as forças sadias do planeta se levantarem contra esse descalabro, estabelecendo leis que desnaturalizem tal forma de racismo.
TENDÊNCIAS / DEBATES
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.
Fonte ==> Folha SP
